Bulletin n° 52

Vigilance

                      Info

N° 52 – avril 2013

Bulletin de Justice & Libertés, Comité de vigilance contre l’extrême droite

 et pour le respect de l’Etat de Droit

Membre de la Coordination Nationale contre l’extrême droite (CONEX)

                                                                                                                                                      

      Lettre ouverte à François Hollande,

    Monsieur le Président de la République

Monsieur le Président,

C’est avec beaucoup d’attention que nous avons suivi votre intervention jeudi 28 mars sur la chaîne publique. (Suite page 2)                                                                                       

           Le «virage libéral» : sortie de route assurée

   

De mauvaises nouvelles s’accumulent. «Aulnay, PSA : 3000 salariés. Amiens-Nord, Goodyear : 1173 salariés. Deux usines en voie de disparition. Deux sites qui, à l’horizon 2014, devraient avoir été rayés de la carte industrielle de la France.» ⁽¹⁾

(Suite page 3) 

 

                   Le FN est-il l’avenir de l’UMP ?

«Ce n’est plus une digue, mais un simple lacet qui sépare aujourd’hui la droite de l’extrême droite». (Suite page 4)

             La politique migratoire du gouvernement :

                        Changement, continuité ?

D'où vient cette impression curieuse, dix mois après la présidentielle, de s'être trompé-e de bulletin et d'avoir revoté Sarkozy? Examinons de plus près la politique du gouvernement en matière migratoire, un marqueur de la politique sarkozyste. (Suite page 5)

Lettre ouverte à François Hollande…

Vous employez un ton pédagogique pour expliquer au commun des mortels que l’emploi est votre priorité et la croissance votre horizon. Pour nous rassurer, vous martelez que «tous les outils sont là».

Or, les faits sont têtus. La croissance est au point mort et chaque jour près de 1000 Français viennent se rajouter à l’armée des chômeurs.

Vous voulez vous montrer maître à la barre mais vous négociez avec la Commission européenne le niveau du déficit en 2014 et le contenu du programme de stabilité. Or, ladite Commission est mue par le même esprit libéral que le Fonds Monétaire International (FMI), qui ne jure que par des principes économiques nuisibles au service public et aux besoins essentiels de la population.

Monsieur le Président, la pédagogie seule ne suffit pas pour ramener la croissance et redonner confiance à une population qui souffre sur le terrain. Vous le ressentez vous-même. Vous n’êtes plus en position de force pour imposer vos promesses électorales de progrès social à une société où la droite-même décomposée- et l’extrême droite sont à l’offensive. Vous ne parlez plus du droit de vote des étrangers ; vous avez oublié l’amnistie des syndicalistes; vous n’avancez aucun calendrier précis pour la suppression des peines plancher, etc.

Par contre, vous suivez les conseils néfastes de la Commission européenne et vous envisagez de prolonger la durée de la cotisation retraite, de baisser les dotations de l’Etat aux collectivités, ce qui aura un impact sur les finances des associations, lesquelles jouent un rôle non négligeable sur le terrain de lutte contre les injustices sociales.

Vous êtes pour la rigueur, mais pas pour l’austérité dites-vous. Expliquez-nous la différence, à l’aune de vos décisions, lesquelles ont contribué à ralentir l’activité économique, augmenter le chômage, augmenter la dette publique qui passe à 90,2% du PIB. Normal. La machine économique tourne au ralenti, les entreprises délocalisent ou ferment, les rentrées fiscales se font rares, le chômage augmente et le gouvernement donne un tour de vis supplémentaire qui ralentit davantage l’activité économique.

Vous nous avez promis la croissance, nous ne voyons que l’austérité qui étouffe nos concitoyens. Vous nous avez promis le volontarisme, nous ne voyons que le suivisme aveugle des préceptes libéraux de l’Union européenne que d’aucuns voient sous la coupe de l’Allemagne.

Nous sommes d’accord avec vous lorsque vous dites : «Prolonger l’austérité c’est le risque de ne pas aboutir à réduire les déficits et la certitude d’avoir des gouvernements impopulaires dont les populistes feront une bouchée le moment venu.»

Nous y voilà. Vous prolongez l’austérité, vous n’arrivez pas à réduire les déficits, vous êtes, vous et votre gouvernement, impopulaires et la droite et l’extrême droite fanfaronnent.

Les législatives partielles dans l’Oise des 17 et 24 mars sonnent comme un avertissement. Face à l’offensive conjointe de la droite et de l’extrême droite, le candidat socialiste a été balayé au premier tour. Le taux élevé de l’abstention est un autre indicateur de l’échec de votre politique économique et des promesses non tenues.

«Le populisme monte partout en Europe», donc en France. Qu’attendez-vous pour emprunter le cap de la croissance, pourtant promis par le candidat Hollande ? En 2014 il sera peut-être trop tard. «Le spectre des jacqueries sociales»* pointe à l’horizon.

Vous ne voulez pas être tenu pour responsable de l’arrivée de l’extrême droite au pouvoir : Nous, Justice & Libertés, vous demandons d’appliquer une politique de justice sociale et d’égalité, conforme aux valeurs républicaines, seul moyen d’empêcher la montée de l’extrême droite.

*Michel Noblecourt, éditorialiste- Le Monde du 28 mars 2013.

Le «virage libéral»…

«Trois millions de Français semblent renoncer aux vacances en 2013 (…) le pouvoir d’achat baisse. Et le cancer du tourisme, c’est le chômage» selon Didier Arino, directeur de Protourisme. ⁽²⁾

Alors que l’OCDE critique la France sur le terrain de la croissance et du manque de compétitivité des entreprises, cette dernière annonce dans le même temps un taux de chômage qui «continue d’augmenter avant de se stabiliser à 11,25% fin 2013» ⁽³⁾.

A chaque fois que le patronat et les autorités économiques européennes parlent d’augmenter la «compétitivité», le chômage augmente. En effet, la France, dont le chômage en métropole repasse au-dessus de 10%, n’est pas aussi «compétitive» que l’aurait souhaité l’OCDE. Fin 2013, la France gagnera en «compétitivité» et le taux de chômage se stabilisera à 11,25% ! CQFD. En effet, la France doit présenter un programme de réforme douloureuse à la Commission européenne mi-avril.⁽²⁾ C’est-à-dire que les salariés vont souffrir encore davantage. Le gouvernement qui projette de raboter les allocations familiales, devrait ensuite s’attaquer à la retraite : augmenter, d’une part la durée du travail et, d’autre part, baisser les pensions. Ça va faire vraiment mal.

C’est pourquoi, le premier ministre appelle les Français à un «compromis historique» pour préserver le modèle social. C’est ce qu’on appelle de la démagogie ! En effet, selon le dictionnaire Le Petit Robert, le «compromis» signifie «convention par laquelle les parties, dans un litige, recourent à l’arbitrage d’un tiers» ; ou «arrangement dans lequel on se fait des concessions».  

Tout le monde sait que les deux parties en litige sont les salariés et le patronat qui a les oreilles et les faveurs de l’arbitre (le gouvernement et l’OCDE). C’est pourquoi le faux «arbitre» nous promet des réformes douloureuses-pour les salariés bien sûr- qui devraient faire augmenter, sur le terrain, le taux du chômage, développer la précarité de l’emploi, accélérer la baisse du pouvoir d’achat et la diminution des pensions, allonger la durée du travail, augmenter la flexibilité, cédant ainsi aux exigences du MEDEF. C’est précisément le modèle social français qui en prend un coup. L’arbitre est vendu !

Lorsque le premier ministre s’exprime, on croit entendre François Fillon, le premier ministre potiche de Nicolas Sarkozy. C’est ce que pense Emmanuel Maurel, secrétaire national du Parti Socialiste (PS), pour qui l’accord sur l’emploi signé en janvier par les partenaires sociaux «reprend  les fameux accords compétitivité-emploi de Sarkozy, que François Hollande avait condamnés.»⁽⁴⁾ A ceci près que les «accords compétitivité-emploi» de Sarkozy ont été rebaptisés «accords de maintien dans l’emploi» avec les conséquences que l’on sait : augmentation du taux de chômage !

Au PS «on» s’agace de plus en plus d’un «virage libéral» de M. Hollande.⁽⁴⁾ Sur le terrain, c’est Harlem Désir, premier secrétaire du PS, qui paie les «pots cassés». Le 28 février, à Marmande (Lot-et-Garonne), il animait des «ateliers du changement», lorsqu’un participant a lancé «revenez à gauche» ! ⁽⁵⁾ Message on ne peut plus clair.

«Virage libéral» signifie que parallèlement au développement de la précarité, du chômage et de la pauvreté, le nombre des riches ne cesse d’augmenter. Ainsi, nous apprenons que Liliane Bettencourt, héritière de l’Oréal, est désormais la femme la plus riche au monde (9^e rang, 30 milliards de dollars, soit 23 milliards d’euros) et Bernard Arnault, propriétaire du groupe de luxe LVMH, est 10^e, avec une fortune estimée à 29 milliards de dollars. ⁽⁶⁾

Pourtant, ce sont leurs serviteurs au MEDEF qui exigent encore et encore plus de «compétitivité» ! La mondialisation de l’économie augmente les moyens de pression du patronat qui, devenu sans patrie, agit en position de force en France et ailleurs. Pour preuve : «les destructions nettes d’emploi s’élèveraient quand même à 74 000 pendant la première moitié de l’année.» ⁽⁷⁾

Faute de pouvoir compter sur les ménages français, «La reprise ne peut venir que de l’extérieur», note Claire Guélaud, journaliste. ⁽⁷⁾ Car «le pouvoir d’achat des ménages reculerait de 0,1% et leur consommation marquerait le pas.» L’investisseur venu d’ailleurs exigerait également une hausse de la «compétitivité» pour faire baisser le coût horaire du travail. C’est un serpent qui se mord la queue.

Malgré les mises en garde, le premier ministre persiste et signe : «Ma rigueur, c’est la réforme» ce qui n’est rien d’autre qu’insister dans la voie du «virage libéral», conduisant inéluctablement à une impasse généralisée.

                                                                                                                                                          A.R.

(1)   Francine Aizicovici et Philippe Jacqué- Le Monde du 17-18 mars 2013.

(2)   Dernières Nouvelles d’Alsace (DNA)- 21 mars 2013.

(3)   Claire Guélaud- Le Monde du 20 mars 2013.

(4)   S.I.- Le Monde du 08 mars 2013.

(5)   Hélène Bekmezian, Bastien Bonnefous, Françoise Fressoz et thomas Wieder- Le Monde du 09 mars 2013.

(6)   AFP, cité par Le Monde du06 mars 2013.

(7)   Claire Guélaud- Le Monde du 23 mars 2013.

Le FN est-il l’avenir de l’UMP ?

A l’issue d’un mois de conflit à couteaux tirés, entre François Fillon et Jean-François Copé, un accord de  sortie de crise a été signé entre les deux hommes le 17 décembre 2012.

Sous une apparence trompeuse d’unité, rien ne va plus entre François Fillon et Jean-François Copé. Dans un entretien accordé au quotidien Le Monde, François Fillon s’exprime clairement sur ses valeurs : «La stratégie des boucs émissaires en visant les étrangers, l’Europe ou les chefs d’entreprise. Moi je m’y oppose.» ⁽¹⁾

En prenant ses distances avec la «stratégie des boucs émissaires», François Fillon se démarque donc des tenants d’une ligne populiste et clivante, soutenue par les «amis» de Nicolas Sarkozy dont Jean-François Copé, conseillés par Patrick Buisson, venu de l’extrême droite maurassienne.

La brouille entre les deux hommes reflète avant tout la persistance d’une confusion idéologique au sein de l’UMP, désormais privé d’un chef, capable d’unifier toutes les tendances, dont celle qui n’hésite plus à considérer le «Front national» (FN) comme un parti comme les autres.

Certains, comme Michel Guénaire, avocat et écrivain, se réclament de cette tendance. «Le temps est révolu de l’ancrage du Front national à l’extrême droite (…) Alain Juppé dit qu’il y a une différence de valeurs entre l’UMP et le Front national. Je ne le crois pas, ou je ne le crois plus.» ⁽²⁾ Michel Guénaire n’avance aucun argument. Nous proposons de l’aider dans sa réflexion.

Suite à sa politique de «dédiabolisation», Marine Le Pen déclarait jeudi 03 février 2011 que «ce qui s’est passé dans les camps nazis est le summum de la barbarie.» ⁽³⁾ Une prise de position claire et nette, mais qui ne trompe personne en ce qui concerne sa nature opportuniste. En effet, en politique il faut savoir mentir et l’extrême droite est maîtresse en la matière. En réalité, le FN reste antisémite, pétainiste, raciste, nationaliste et maurassien.

On voit bien qu’il y a une différence radicale de valeurs entre les républicains et le Front national, issu de l’alliance du groupuscule d’extrême droite «Ordre nouveau» et du groupe «Militant» dirigé par d’anciens SS, Pierre Bousquet et Jean Castrillo. Il n’est de secret pour personne que le FN comprend des monarchistes, des catholiques intégristes, des maurassiens et autres nostalgiques de Pétain et de l’Algérie française.

Certaines franges de l’UMP ne veulent pas voir la vérité en face et, au prix de perdre leur âme républicaine, embellissent le FN. Car, une crise profonde secoue l’UMP. Pour 2014, dans de nombreuses villes, le parti n’arrive même pas à former de liste pour les municipales.

Pour certains analystes de la vie politique, les électeurs de droite ont une culture politique bonapartiste et ont l’habitude de suivre un chef. Or, le spectacle de division donné par François Fillon et Jean-François Copé a laissé des séquelles et fait fuir les électeurs. ⁽⁴⁾

Comment sortir de la crise actuelle ? Vu la confusion idéologique de l’UMP ainsi que le manque de charisme de Jean-François Copé et de François Fillon, certains n’hésitent pas à se tourner, ne serait-ce que timidement, vers le Front national, dirigé par une «chef» qui monte dans les sondages.

Mardi 19 mars 2013, Marion Maréchal Le Pen interpelle Manuel Valls à l’Assemblée nationale : «Vous dénoncez le fait que la majorité des Roms ne souhaite pas s’intégrer dans notre pays, monsieur le ministre, je rejoins votre constat, car vous avez raison.»⁽⁵⁾ Elle a été acclamée par une vingtaine de députés UMP ! Pour l’ex-ministre UMP de l’agriculture, «le pire c’est que ces encouragements [des députés UMP] ont été spontanés. Et il fallait voir ceux qui sont allés ensuite la féliciter… Ce n’est plus une digue, mais un simple lacet qui sépare aujourd’hui la droite de l’extrême droite.» ⁽⁵⁾

A travers Marion Maréchal Le Pen, la vingtaine de députés UMP, applaudissait en fait Le FN et envoyait un message à Marine Le Pen et à l’UMP. A moins d’un miracle, une scission de l’UMP, entre les lepénistes et les républicains de droite semble inévitable.

Pour nous, le plus inquiétant, c’est l’approbation par la députée frontiste des propos inacceptables anti-Roms du ministre socialiste de l’intérieur. Nous osons espérer, Monsieur le ministre, que vous n’êtes pas sur la même longueur d’onde populiste que l’extrême droite, qui saisit toutes les occasions pour s’en prendre à des populations fragiles et marginalisées afin de mieux défendre le grand capital.

Si certains Roms ont des problèmes d’intégration, c’est avant tout à cause des difficultés administratives, rencontrées en France par cette population, martyrisée et discriminée dans son pays d’origine et du racisme dont elle est victime. L’exemple d’«Anina, la petite mendiante rom devenue major de la Sorbonne», ⁽⁶⁾ fait mentir tous les clichés diffusés par l’extrême droite et les racistes sur les Roms.

L’avenir ne semble pas très rose, d’autant plus que la réorganisation de la droite finira par donner un certain avantage à l’extrême droite, peut-être bientôt au sein d’un gouvernement à l’italienne. Merci monsieur Nicolas Sarkozy ; vous avez bien abimé la République !

                                                                                                                                                          A.R.

(1)   Alexandre Lemarié et Vanessa Schneider-Le Monde du 27 février 2013.

(2)   Michel Guénaire- Le Monde du 14 septembre 2012.

(3)   Le Monde du 05 février 2011.

(4)   Thomas Guénolé- Le Monde du 16 mars 2013.

(5)   Ariane Chemin- Le Monde du 24-25 mars 2013.

(6)   Dernières Nouvelles d’Alsace (DNA) du 25 mars 2013.

La politique migratoire…

Si l'été fut éreintant pour CASAS( l'association qui se charge d'aider les demandeurs d'asile à constituer leur dossier), le travail augmentant alors qu'elle avait perdu 50% de ses salariés, la situation de l'hébergement d'urgence sérieusement dégradée, l'espoir demeurait: en ce début d'été : les familles avec des enfants de moins de trois ans étaient logées par le Conseil Général du Bas-Rhin, et Valls avait annoncé en juin une loi promettant un titre de séjour pour trois ans(1).Cependant pas moyen de trouver un hébergement pour un lycéen et sa mère, et à la fin de l'été on trouvait à nouveau des familles avec jeunes enfants à la rue.

Les annonces allaient dans le bon sens: les possibilités de passer de la carte d'étudiant-e à celle de salarié-e étaient étendues (même si elles existaient sous Guéant) ⁽¹⁾. Valls annonçait la fin de la rétention des familles et précisait qu'elles seraient assignées à résidence. Cependant il y a eu des familles retenues à Metz et ailleurs, et il a fallu intervenir pour faire cesser leur rétention.

-Fin du délit de solidarité.

- Abrogation du paiement de trente euros pour avoir droit à l'aide médicale d'urgence.

-En août 2012 suite aux évacuations contestées des campements de Roms paraît une circulaire prévoyant des mesures d'accompagnement (scolaire, santé, etc. ;). La liste des métiers qui leur sont ouverts est rallongée.

-Les taxes payées par l'employeur et le ressortissant étranger pour bénéficier de la carte de travail sont supprimées. Ils peuvent bénéficier de formations. (On remarquera que le statut particulier des Roumains et Bulgares prenant fin en janvier 2014, ces réformes sont obligatoires).

-Cependant le droit de travailler est soumis à autorisation préfectorale.

Le 28 novembre une circulaire précise les critères de régularisation des sans-papiers. Le but n’est pas de régulariser en masse. Le dossier est compliqué et long à constituer. Même si toutes les conditions sont remplies, c’est le Préfet qui décide en dernière instance, car une circulaire n’est pas opposable en droit.

Le refus de séjour est accompagné d’une obligation de quitter le territoire, voire d’une interdiction du territoire. La régularisation est difficile. On demande les bulletins de salaire, qui sont impossibles à fournir pour des travailleurs et des travailleuses qui ne sont pas déclaré-es ⁽²⁾

Nouvelle circulaire le 11 mars 2013 : Elle prétend rompre avec la politique du chiffre mais a pour objectif de faire un maximum d’éloignements. Chaque décision de libération sera comptabilisée comme un échec du préfet.

Objectifs :- Identifier  les patrons faisant travailler les sans-papiers

-          déclarer les personnes en situation irrégulière au fichier des personnes recherchées

-          est considéré comme un délit la non-communication de papiers permettant d’éloigner la personne. Il peut être puni de 5 ans d’interdiction du territoire.

-          les retours volontaires ne seront plus comptabilisés.

Des protocoles sont signés avec les autorités judiciaires. ⁽³⁾

La publication de la circulaire coïncide à Strasbourg avec la mise en place d’une politique d’accès plus difficile pour les citoyens souhaitant assister aux audiences du JLD (juge des libertés et de la détention), qui prolonge la rétention des sans papiers en l’absence de solution (régularisation, renvoi dans le pays d’origine quand on peut l’identifier ou audience au Tribunal Administratif). Auparavant nous pouvions avoir communication des audiences par téléphone. Dorénavant on doit se présenter au greffe le matin même pour avoir les informations, m’a dit la greffière quand je me suis présentée le lundi matin 18 mars pour avoir communication des audiences de la semaine.

 Pour que le message soit clair Manuel Valls déclare dans la presse que les Roms ont vocation à retourner en Roumanie parce que beaucoup « ne souhaiteraient pas s’intégrer dans notre pays ».

A l’été 2010 Nicolas Sarkozy Président s’était déjà  aventuré sur ce terrain- là dans son « discours de Grenoble ». Mais « début septembre le Parlement Européen avait « enjoint » au gouvernement français de suspendre l’expulsion des Roms. Fait curieux, il se trouve que le président du plus important groupe parlementaire européen, le Parti Populaire Européen, qui regroupe les démocrates-chrétiens et les conservateurs, est un adhérent de l’UMP : il s’agit de l’Alsacien Joseph Daul.»⁽⁴⁾ Le problème est récurrent.

Nos ministres de l’intérieur, à droite comme à gauche, sont fort occupés des problèmes migratoires. Nos gouvernements  traitent un  symptôme sans s’attaquer aux raisons profondes de la crise, en utilisant le système du bouc émissaire pour faire diversion.

                                                                                                                                                          E.H.                                                                                                                                                                        

1.    Intervention d’Annie Kayser, présidente du Conseil Régional de la CIMADE au stammtisch du Club Jacques Peirotes le 25 mars 2013-04-07

2.    Journal de l’Organisation de Femmes Egalité n°67mars 2013 p 26-27

3.    L‘enregistrement audio de l’intervention d’Annie Kayser est disponible sur La feuille de chou

Bulletin de la Fédération Syndicale Unitaire d’Alsace n°56 p 6

Bulletin n° 51 de Justice & Libertés

Vigilance

Info

N°51 – février- mars 2013

Bulletin de

Justice & Libertés
Comité de vigilance contre l’extrême droite et pour le respect de l’Etat de Droit

Membre de la Coordination Nationale Contre l’Extrême Droite (CONEX)

Non aux politiques d’austérité !

   La politique économique «merkozy» nuit

            gravement à la santé sociale

«Austérité», «rigueur» ou «désendettement». Quel que soit le terme choisi, les conséquences en sont catastrophiques pour les salariés : précarité, licenciement-surtout financier-, chômage : «Le taux de chômage actuellement de 10,5% en France devrait grimper à 10,7% en 2013, puis à 11% en 2014, selon Bruxelles.» ⁽¹⁾ (Suite page 2)

    

Les ayatollahs de la régression sociale de la droite décomplexée

Les deux prétendants à la direction de l’UMP, comparés à Nicolas Sarkozy, sont des «seconds couteaux», des exécutants.

La course aux arguments empruntés à l’extrême droite, et à la régression sociale, bat son plein à l’UMP. (Suite page 3)

         Hommage à

 Stéphane Hessel l’indigné

 (Suite page 4)

Non aux politiques d’austérité ! (Suite de la 1^ère page)

La paupérisation se développe de plus en plus et les organisations charitables-Restaurants du Cœur, Croix Rouge, Secours Populaire, Banque Alimentaire- sont submergées. Personne n’y échappe : jeunes ou moins jeunes, vieux, femmes et hommes en pleine force de travail sont réduits à manifester ou à s’accrocher à leur outil de travail, susceptible d’être délocalisé ou d’être fermé définitivement. «GAD SAS [la société bretonne des abattoirs], Doux, mais aussi PSA Aulnay, Petroplus, Goodyear,…la liste des défaillances et des fermetures d’entreprises ne cesse de s’allonger. En 2012, quelque 266 fermetures de sites industriels ont été recensés, soit 42% de plus qu’en 2011. En l’espace de quatre ans, 1087 fermetures ont été annoncées.» ⁽²⁾

En face, la bourse se porte comme un charme et les patrons n’hésitent pas à afficher leur salaire mirobolant (comme Carlos Ghosn, patron de Renault). L’écart entre la minorité de Français nantis et les autres se creuse et le pays n’a jamais compté autant de millionnaires, redevables de l’«impôt sur la fortune» (ISF).

C’est la politique d’austérité appelée également «merkozy», cette politique économique imposée par les institutions ultra libérales telles que le Fonds monétaire international (FMI) ou la Banque centrale européenne (BCE) ; cette politique appliquée assidûment par le couple Merkel-Sarkozy qui est à l’origine des problèmes de stagnation, de paupérisation, de fermeture d’usines et de chômage de masse que connait la zone euro.

Rien qu’en France, «30 000 chômeurs par mois depuis l’élection de François Hollande» ⁽¹⁾ s’ajoutent à l’armée des chômeurs du pays. Même les différents plans comme le «contrat de génération» ou les «emplois d’avenir», si louables et nécessaires soient-ils, ne sont pas en mesure de combattre ou de ralentir la poussée du chômage, du déclassement et de la paupérisation qui gagnent du terrain. François Hollande reconnaît lui-même : «l’année 2013 sera marquée par une progression du chômage.» ⁽¹⁾  En effet, «les entreprises pourraient supprimer 200 000 emplois d’ici à fin 2014 en France.» ⁽³⁾ Si la croissance se maintient à zéro en 2013 et 2014, ce sont 500 000 emplois supplémentaires qui disparaîtront, selon Eric Heyer, de l’Observatoire Français des Conjonctures économiques. ⁽³⁾

Et même une partie de la majorité est consciente qu’elle «se coupe du social, du monde syndical et associatif» selon Jérôme Guedj, l’élu de l’Essonne. Toujours selon lui : «Je ne vois pas où on va, j’ai peur qu’on revive 2002 en 2017.» ⁽⁴⁾

C’est dans un tel climat d’explosion du chômage que le ministre du budget, Jérôme Cahuzac annonce qu’il faudra trouver en 2014 «6 milliards d’euros de recette» en plus pour assurer la stabilité fiscale. ⁽⁴⁾

Un autre gagnant de la crise actuelle est l’extrême droite. Marine Le Pen et ses alliés identitaires n’hésitent pas à distribuer des tracts incendiaires à connotation «sociale» devant les usines en difficulté.

Ainsi le Collectif Antifasciste Rennais explique : «Le 23 Mars le groupe d’extrême droite Jeune Bretagne organise à Chartres de Bretagne une conférence intitulée : «Que faire face à la crise sociale européenne ?».  Cette organisation n'a pas choisi cette ville de façon anodine. Elle compte utiliser  les licenciements et l'attaque patronale de la direction de PSA frappant l'usine de La Janais, comme les autres sites du groupe, pour se faire connaître et développer ses thèses xénophobes et violentes.»

 «Désendettement- rentrées fiscales supplémentaires-récession-chômage-baisse du pouvoir d’achat-récession» devient un cercle vicieux. Alors, pourquoi continuer sur une pente glissante qui conduit droit à tant de désastres sociaux ? Nous avons combattus ensemble la «TVA sociale» du pouvoir   sarkozyste  et,   maintenant,    on   nous informe que, pour trouver les 6 milliards de recettes supplémentaires pour 2014, «les députés PS envisagent d’augmenter la TVA à 20,5%» ⁽⁵⁾ en lieu et place de 20%. Cet impôt injuste touche en particulier les catégories sociales défavorisées et ne fera qu’aggraver la récession.

Pour éviter que la politique actuelle n’entraîne notre pays dans une paupérisation de masse aggravée avec le risque de développement de l’extrême droite, Justice & Libertés demande que soit mise en œuvre une politique de justice sociale et fiscale véritable.

(1)                Jean-Baptiste Chastand- Le Monde du 27 février 2013.

(2)                Laurence Girard- Le Monde du 27 février 2013.

(3)                Dominique Gallois- Le Monde du 28 février 2013.

(4)                Hélène Bekmezian et Bastien Bonnefous- Le Monde du 28 février 2013.

(5)          Claire Guélaud- Le Monde du 1^er mars 2013.

Les ayatollahs… (Suite de la 1^ère page)

Suite au processus de «dédiabolisation» du FN-satisfaisant aussi bien pour le FN que pour ses compères de l’UMP-, c’est maintenant au tour de l’UMP de s’éloigner du cadre républicain pour se rapprocher davantage du FN, de ses valeurs et de celles de ses composantes. C’est la démarche de la «droite décomplexée» si chère à Jean-François Copé et à ses lieutenants. Ci-dessous, quelques démarches de convergence :

Le 16 janvier 2013, Lionnel Luca, député UMP et un des chefs de file du «Collectif de la droite populaire», déposait une proposition de loi, cosignée par Marion Maréchal-Le Pen, Alain Marleix, l’ancien secrétaire d’Etat UMP et d’autres UMP «décomplexés». La proposition portait sur la reconnaissance du «génocide vendéen de 1793-1794» ⁽¹⁾.

Un autre signal de convergence est venu de Christine Boutin- une figure des intégristes au sein de l’UMP- à qui le testament de Louis XVI «révèle son amour pour Dieu, sa famille et son peuple». Ce signal devrait satisfaire les intégristes des deux bords.

A l’initiative de Jacques Bompard, élu d’extrême droite et un des fondateurs du FN, plusieurs responsables d’extrême droite débattront des libertés à l’Assemblée nationale, où sont invités des représentants de leur mouvance mais aussi deux membres de l’UMP, qui ont confirmé leur présence à l’AFP. ⁽²⁾

Convergences UMP-FN sur la lecture de l’histoire, sur la figure «martyre» de Louis XVI, sur les «libertés», grâce aux projets de lois, des dialogues et des colloques. Que veut le peuple de droite ?!!!

Faut-il rappeler que le travail de «convergence» a commencé sous Nicolas Sarkozy, conseillé par Patrick Buisson, venu de l’extrême droite. Actuellement, ledit conseiller continue son travail d’«unification de toutes les droites» auprès des responsables de l’UMP dont Jean-François Copé qui admet avoir «adopté pendant la campagne interne pour la présidence du parti une ligne clivante, dans la continuité de celle préconisée par M. Buisson pour la campagne présidentielle de M. Sarkozy.» ⁽³⁾

Voici ce que pense Patrick Buisson du combat fratricide Copé-Fillon : «Incontestablement, Jean-François Copé aura fait montre d’un grand courage dans le combat des idées.»⁽⁴⁾

Y a-t-il une différence notable entre Jean-François Copé et François Fillon ? Force est de constater que les deux candidats à la présidence de l’UMP ne ratent aucune occasion pour se réclamer de l’héritage sarkozyste. Le 21 août 2012, sur RMC, Jean-François Copé a parlé de son «lien très singulier, très personnel» avec Nicolas Sarkozy, et souligné qu’il a «partagé avec lui tous ses combats» ⁽⁵⁾

De son côté, François Fillon dit haut et fort que «toutes critiques contre le bilan de Nicolas Sarkozy sont des critiques contre moi-même.»⁽⁶⁾

Ces déclarations montrent bien que les deux prétendants à la direction de l’UMP sont, par rapport à Nicolas Sarkozy, des «seconds couteaux», des exécutants d’un théoricien que Renaud Dély ⁽⁷⁾ qualifie d’«inventeur de la droite brune». Les journalistes ne se sont pas trompés lorsqu’ils notent que dans son programme, François Fillon a intégré des fondamentaux de la campagne de Nicolas Sarkozy : pas d’aide sociale sans contreparties ; «assimilation» obligatoire pour les immigrés, qui seraient «sanctionnés quand ils ne s’intègrent pas» ; fermeté en matière de sécurité. ⁽⁸⁾

A son tour, Jean-François Copé reprend la plupart des thèmes de campagne de Nicolas Sarkozy, de la lutte contre l’assistanat à l’immigration incontrôlée. «Je m’inscris dans sa continuité (…) en incarnant une droite décomplexée. » ⁽⁸⁾

On voit bien que sur le fond, il n’y a pas de différence notable entre Jean-François Copé et François Fillon qui a mené campagne sur une ligne radicale. Il devrait exister de petites différences de méthodes, liées au parcours ou à la personnalité de chacun.

La «droite décomplexée» est donc une droite qui cible les couches défavorisées de la société qualifiées d’«assistés», terme employé par l’extrême droite. Comme elle, la «droite décomplexée» attise les peurs de la société en ciblant les «étrangers» -Roms, Musulmans, Maghrébins- qui ne s’«intègrent» pas et sont la cause des maux dont souffre le pays. En détournant la colère des travailleurs français vers les travailleurs étrangers et les sans-papiers, l’étranger devient le bouc émissaire qui protège la grande bourgeoisie financière et industrielle de la colère populaire. La stigmatisation des «élites», jetées en pâture au «peuple», la dénonciation du «système»- la République-, l’éloge des électeurs d’extrême droite qualifiés de «voix de la France qui souffre», sont quelques traits caractéristiques du populisme à la française.

Imitant Jean-Marie Le Pen au soir du 21 avril 2002, qui prétendait en appeler «aux petits, aux sans-grades», Nicolas Sarkozy lançait à ses partisans rassemblés pour son premier meeting d’entre-deux-tours : «Je veux parler aux petits, je veux parler aux sans-grades, je veux parler aux ruraux qui ne veulent pas mourir, je veux parler aux travailleurs qui ne veulent pas que celui qui ne travaille pas gagne davantage que lui […], je veux parler à tous ceux dont l’opinion ne compte pas parce qu’ils ne manifestent pas, parce qu’ils ne protestent pas, parce qu’ils ne cassent pas, mais qu’ils ont le droit d’être respectés et, nous, le devoir de leur répondre !... »⁽⁷⁾

Bref, c’est le langage et le projet lepénistes qui forment le discours et le projet de la «droite décomplexée».

Comparant Nicolas Sarkozy à ses lieutenants, Stéphane Rozès, président de la société de conseil Cap, écrit : «La droite décomplexée de Nicolas Sarkozy pouvait emprunter au bonapartisme, au conservatisme ou à la droite maurassienne, avec la grande plasticité idéologique qui le caractérise. Mais, aujourd’hui, la droite décomplexée, c’est la ligne maurassienne de Patrick Buisson.» ⁽⁹⁾

Le cœur du projet de la «droite décomplexée» est  rétrograde, antisocial, xénophobe et raciste.

D’aucuns pensent que la «droite décomplexée» a perdu le contact avec le pays réel. «De part et d’autre de l’Atlantique, la guerre à l’impôt, le moindre d’Etat, la remise en cause des acquis sociaux, le nationalisme, le procès fait au libéralisme post-1968 en matière de mœurs, ne suffisent plus nécessairement à unir une majorité. Analogues par leurs origines, les crises d’identité que traversent les deux droites, française et américaine, supposent de profonds aggiornamentos.»⁽¹⁰⁾

L’avenir nous dira si la «droite décomplexée» est un mirage sans lendemain pour la droite ou un cauchemar pour les Français.

(1) Le Monde du 19 janvier 2013.

(2) L’EXPRESS.fr du 25 janvier 2013.

(3) Le Monde du 26 janvier 2013.

(4) Le Figaro du 13 novembre 2012.

(5)  Patrick Jarreau- Le Monde du 24 août 2012.

(6)  Abel Mestre- Le Monde du 28 août 2012.

(7) Renaud Dély- La droite Brune- Flammarion ENQUÊTE.

(8) Alexandre Lemarié- Le Monde du 1^er septembre 2012.

(9) Pierre Jaxel-Truer- Le Monde magazine du 1^er décembre 2012.

(10)Philippe Bernard-Service International- Le Monde du 08 décembre 2012.

 Hommage à Stéphane Hessel (suite de la 1^ère page)

Décédé le 27 février 2013 à 95 ans, Stéphane Hessel fut toute sa vie un infatigable défenseur des Droits de l'Homme.

Pendant la Seconde Guerre Mondiale, il participa à la Résistance, fut arrêté et déporté en camps de concentration, dont il réchappa de justesse.

Devenu diplomate à l'ONU, il participa à l'élaboration de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme en 1948, déclaration qui fut pour lui une référence constante et le conduisit à s'engager dans de multiples combats pour leur défense, contre toutes les oppressions.

Son autre référence fut le programme du Conseil National de la Résistance, programme élaborant une politique de justice sociale pour la France.

En 2010, il publiait : «Indignez-vous !» pour inciter les jeunes générations à ne pas accepter et à résister contre un monde d'injustices et d'inégalités.

Cet ouvrage fut suivit rapidement de : «Engagez-vous !».

Ses engagements divers et prolongés lui valurent de nombreuses attaques et calomnies.

Il nous a montré la voix de l'esprit de résistance et de non- résignation à l'injustice.

Pour tout ce qu'il nous a apporté et l'exemple qu'il nous a montré, nous lui rendons un très sincère hommage.

                                                                                                                                B.R. Le 17 mars 2013

Bulletin 50- janvier 2013

Vigilance

                      Info

N° 50 – janvier 2013

Bulletin de Justice & Libertés, Comité de vigilance contre l’extrême droite

et pour le respect de l’Etat de Droit

                                                                                                                                                      

L’antisémitisme en Alsace :

Les non-dits d’une histoire

Quelqu’un a dit que «le summum du nazisme c’est l’antisémitisme.» Rien qu’en France, sur les 75 721 Juifs déportés vers les camps nazis- dont 11 400 enfants- entre 2500 et 3000 ont survécus.

En a-t-on tiré des leçons? Le témoignage des familles juives alsaciennes de retour en Alsace accable l’antisémitisme ambiant d’alors. Ainsi, «Guy L. se souvient de ce retour. «Dans la cour de l’école, certains enfants me traitaient ouvertement de sale juif. L’instituteur me tirait les cheveux et les oreilles dès qu’il en avait l’occasion. Personne ne pensait que nous reviendrions.» De nombreuses familles juives alsaciennes racontent des histoires similaires. (Les saisons d’Alsace d’été 2005).

Depuis soixante-cinq ans, au silence sur «la nazification et la collaboration» en Alsace, s’ajoute celui sur l’antisémitisme et la purification ethnique durant la période 1940-1945. Pour un autre survivant, «Le silence témoigne d’un deuil interminable. (…) Ce qui a été refoulé resurgit avec la même force d’une manière ou d’une autre, à la génération suivante. (…) Les profanations, nombreuses dans notre région, sont peut-être à leur tour, le symptôme de ce deuil impossible et d’un blanc dans le récit?» (Les saisons d’Alsace- été 2005). (Suite page 2)

             Non à l’homophobie

         Oui à l’égalité des droits

Le projet de loi instituant «l’égalité pour tous» représente l’honneur de la société française, car il montre qu’elle a franchi un pas de plus sur la voie du respect de tous ses membres. (Suite page 3)

Certes, l’antisémitisme a des racines profondes en Alsace et son traitement requiert une thérapie profonde et prolongée de la société. L’Histoire nous apprend qu’«au milieu du XIV^e siècle, les Juifs de Strasbourg, dans leur quasi-totalité, deux mille personnes environ, furent brûlés vifs par une population les accusant d’avoir empoisonné les puits et causé la peste noire. Bannis de la ville quatre siècles durant, les Juifs alsaciens, du fait de la grande réticence des pouvoirs locaux, furent les derniers en France à bénéficier de l’égalité civile et religieuse décrétée par la révolution française.»⁽¹⁾

Actuellement, où en est l’antisémitisme en Alsace? Un retour sur l’histoire nous apprend que les juifs et les chrétiens ont vécu plusieurs décennies dans la campagne alsacienne. Cette cohabitation a été interrompue brutalement, suite à l’annexion de l’Alsace par l’Allemagne nazie et le départ des Juifs. Michel Wieviorka revient sur ce passé «pour lequel un deuil n’a pas été conduit».

Les points forts de la recherche menée en Alsace par Michel Wieviorka ⁽¹⁾ sont les suivants :

-       Le souvenir de cette cohabitation devient une occultation car il n’a pas nourri un travail de la population sur elle-même.

-       Ce qui frappe d’abord est le silence [encore le silence !] gêné autour du thème de l’antisémitisme, et les procédés de dénégation qu’il suscite. Il y a également la dénégation du drame vécu par les Juifs ; drame comparé à autre chose ⁽¹⁾, ou pour en déplorer le caractère, sinon exagéré, du moins anachronique ⁽¹⁾.

-       Les sentiments de «culpabilité» et de «mauvaise conscience»- vis-à-vis du nazisme, comme du sort des Juifs- sont occultés par un puissant sentiment de victimisation. Le nœud central de ce processus d’occultation inclut la mémoire des «malgré-nous».

«Silence», «dénégation», «occultation»: voici les trois piliers de l’antisémitisme en Alsace.

Les générations de l’après-guerre ont-elles été épargnées par le silence, l’occultation et la dénégation des parents et des grands-parents? « Une chose est sûre. Les enfants de ces parents silencieux, quoi qu’ils fassent, vivent avec cet héritage. (…) c’est un leurre d’imaginer que la guerre est un vieux souvenir. Les enfants continuent à véhiculer une partie des traumatismes» (Les saisons d’Alsace d’été 2005).

Dès lors, trois attitudes se dégagent.

-       certains Alsaciens manifestent la volonté d’approfondir les connaissances relatives au judaïsme.

-       certains Alsaciens de confession juive ont organisé, pour leurs enfants, des séjours linguistiques en Allemagne.

-       une troisième catégorie, nostalgique du troisième Reich, continue à s’exprimer avec des croix gammées et des croix celtiques. Michel Wieviorka rapporte les propos d’une savernoise : «…Il est sûr que quand Hitler il était là-je ne parle pas maintenant de tous les génocides, je ne parle pas des exterminations-mais il y avait un certain ordre, un certain respect. Ça c’est vrai.» Et le chercheur de rajouter : c’est ainsi que l’on regrette les méthodes fortes, comme dans ces villages où la cohabitation avec les gens du voyage tourne ces derniers temps à la catastrophe et où, témoigne un Alsacien, né pendant la guerre…, «vous avez des réactions… «il faudrait que Hitler revienne »… «il faudrait que Hitler revienne pour les gazer ».

Il est à souligner qu’une personne présente au congrès constitutif du parti extrême droite «Alsace d’abord», avait clamé, sans vergogne: «Hitler avait raison» !

Faut-il s’étonner «si la région n’a pas le monopole des profanations de cimetières juifs, elle est à l’évidence pionnière en la matière, depuis fort longtemps, et elles y demeurent les plus nombreuses et les plus fréquentes»?  ⁽¹⁾..

En guise de conclusion :

Le silence conduit au «deuil impossible» qui, à son tour, laisse le champ libre aux profanateurs, «symptôme de ce deuil impossible». Dès lors, une chose parait évidente : tant que lesdits silences perdurent, tant que les Alsaciens n’ouvrent pas grand les pages sombres de leur histoire, ils continueront à se comporter en marge de l’histoire, sous peine de «devenir les «Malgré-Nous» d’un XXI^e siècle qui a vraiment mal démarré.» (Bernard Reumaux- Les saisons d’Alsace- été 2005).

En effet, la réconciliation franco-allemande n’a pas été suivie par celle de l’Alsace avec elle-même et avec la «France de l’intérieur». L’Alsace continue à être murée dans le silence, l’occultation et la dénégation. Le terme «France de l’intérieur» évoque un mur de séparation, transformé en mur de lamentation : «personne ne nous aime». Comme le dit à juste titre Bernard Reumaux, l’Alsace n’est ni une terre d’exception («nous sommes les meilleurs»), ni une réserve de victimes incomprises. Les Alsaciens ne sont pas, non plus, «des victimes de l’Histoire… L’Alsace ne doit pas oublier les autres victimes de l’Histoire en France» (Marc Ferro). 

Après la «fin du silence», il est venu le temps d’agir. Agir pour débattre de l’histoire récente, de toutes les souffrances, même celles qui dérangent, pour qu’il n’y ait plus de silence, plus d’occultation, plus de dénégation. Il faudrait briser le mur qui sépare l’Alsace de la «France de l’intérieur». Vaste programme que pourraient-et devraient- assumer les élus (locaux, régionaux, nationaux) et les citoyens engagés, dans chaque commune, voire dans chaque quartier.                                                                                                                                A.R.

(1)   Michel Wieviorka- La tentation antisémite- Robert Laffont. 

Non à l’homophobie… (Suite de la 1ère page)

Le projet de loi s’inscrit dans la longue marche de la société vers l’intégration de ses enfants homosexuels, longtemps ignorés, méprisés et discriminés.

En effet, à chaque étape du développement social, une couche sociale sort de l’ombre, est acceptée par la société, sans que pour autant, les discriminations dont elle faisait l’objet, ne disparaissent entièrement.

C’est maintenant au tour des homosexuels de sortir de l’ombre et la société doit les accepter à égalité de tous.

Depuis le lancement du débat sur l’«égalité pour tous», les forces réactionnaires et homophobes de tous bords- les catholiques intégristes, les traditionnalistes, la conférence des évêques, l’extrême droite - ont trouvé l’occasion de s’opposer au progrès social.

Les traditionnalistes voient dans l’élargissement du mariage un pas de plus dans la réduction du pré carré de l’Eglise catholique, de la Synagogue et de la Mosquée, qui-au prix de pressions morales d’un autre temps- souhaitent maintenir l’emprise d’idées retardataires sur la société.

Pour ne pas paraître réactionnaire, le cardinal André Vingt-Trois, président de la Conférence des évêques de France, se pose en défenseur des «droits fondamentaux des enfants». Oubliant le caractère laïc de la République, le cardinal regrette l’absence de concertation avec l’Eglise, alors que le débat sur l’«égalité des droits » est verrouillé au sein même de l’Eglise.

La manifestation du 13 janvier à Paris a rassemblé tous les réactionnaires, depuis l’UMP fracturée, la conférence des évêques, les intégristes de CIVITAS et d’Alliance Vita, jusqu’au Front national, les identitaires et les «Jeunesses nationalistes», les ultras de l’extrême droite.

Fidèle à sa mission de défense d’une société diverse, tolérante et respectueuse du vivre ensemble, Justice & Libertés estime qu’il est du devoir de tous les démocrates et progressistes de se mobiliser afin de soutenir la juste cause des gays et des lesbiennes. Ce combat dépasse largement le cadre étroit de reconnaissance d’une couche sociale. Ce combat est celui de toute la société, en marche vers plus de tolérance et d’harmonie. C’est un combat qui a commencé en 1789 et nous avons l’honneur de poursuivre son message universel de Liberté, d’égalité, de fraternité

Appel au rassemblement contre les homophobes, pour le vivre ensemble

Non à l’homophobie. Oui à l’égalité de droits pour tous

Depuis le lancement du débat sur le «mariage pour tous», les forces réactionnaires et homophobes de tous bord- les catholiques intégristes, les traditionnalistes, la conférence des évêques, l’extrême droite - ont trouvé l’occasion de s’opposer au progrès social.

CIVITAS, institut intégriste qui, selon ses propres termes, est «engagée dans l’instauration de la Royauté sociale du Christ sur les nations et les peuples en général, sur la France et les Français en particulier» s’agite par-ci, par-là pour distiller la haine de l’autre, en particulier la haine de nos concitoyens homo et lesbiennes. Son président, Alain ESCADA, organise, mercredi 28 novembre, salle Mozart à Strasbourg, une conférence débat pour dire : Non au « mariage homosexuel ; non à l’adoption d’enfants par les homos.»

Pour Justice & Libertés, la conférence homophobe de CIVITAS est une menace pour le vivre ensemble.

Afin de dénoncer le caractère réactionnaire et intolérant de la conférence, nous appelons nos camarades disponibles ainsi que tous les démocrates, anti-intégristes, antifascistes et citoyens épris de liberté à se rendre devant la :

Salle Mozart- 1, Rue du Miroir (place Gutenberg- rue Gutenberg- rue du Miroir, à côté du chausseur Méphisto)

               Mercredi 28 novembre- 20H

                                                                                Comité de vigilance

Bulletin n° 49

Vigilance

Info

N°49 – novembre-décembre 2012

Bulletin de

Justice & Libertés

Comité de vigilance contre l’extrême droite et pour le respect de l’Etat de Droit

 

         Exclusion et rejet :

     Valeurs communes à

         l’UMP et au FN

Les efforts de Nicolas Sarkozy pour «extrême droitiser» l’UMP ont-ils fini par aboutir ? En effet les indices de convergence politique et idéologique se multiplient entre l’UMP et le FN.

Un militant marseillais de l’UMP, partisan d’une «droite dure», estime que dans son département «il n’y a qu’un «petit pont» entre l’UMP et le FN»⁽¹⁾. «Petit pont» ou  «boulevard», nous allons confronter les propos et réactions des représentants (élus ou non) de l’UMP et du FN, exprimés ou observés à propos de différentes questions de société.

Commençons par les «centres éducatifs fermés» (CEF). Les CEF, créés par une loi Perben de 2002, sont de petites structures qui accueillent 10 à 12 mineurs récidivistes de 13 à 18 ans, encadrés par une vingtaine d’éducateurs, pour six mois, renouvelables une fois. Le contrôleur général des lieux de privation de libertés s’était inquiété, le 1^er décembre 2010, du «recours abusif, parfois usuel, des moyens de contraintes physiques» envers ceux qui restent «des enfants en difficulté.»⁽²⁾

 Pas d’espace public pour les

 agités «identitaires» (suite, page 3)

Voici l’état des lieux du CEF de Savigny-sur-Orge (Essonne) : «la situation dramatique de cette structure après sept mois d’observation. Tout est sale, dégradé et délabré» écrit la directrice du CEF. «Les mineurs mangent directement dans le plat par manque de vaisselle (…) Ma mission devient très difficile, sinon impossible.»

La garde des sceaux, Christiane Taubira, s’est prononcée contre les CEF et pour des centres en milieu ouvert qui limiteraient la récidive à 80% et que les transformer en centres fermés serait «incongru».

Voici quelques réactions-prises de position- presque identiques de la droite et l’extrême droite aux propositions de la garde des sceaux. «M^me Taubira défend une vision idéologique, passéiste et naïve d’une justice qui refuse toute place à la sanction » (Eric Ciotti, secrétaire national de l’UMP à la sécurité). La ministre mène une politique caractérisée par «une fascination envers le délinquant criminel» (Wallerand de Saint-Just- Front national).

Primer le répressif sur l’éducatif- qualifié par Eric Ciotti ou Wallerand de Saint-Just «vision idéologique, passéiste, naïve» ou «fascination envers le délinquant criminel»- constitue la culture sécuritaire commune à l’UMP et au Front National.

«L’Aide médicale de l’Etat» (AME) constitue un autre champ de convergence UMP-FN. Le FN vise ni plus ni moins à supprimer ce dispositif destiné à prendre en charge les dépenses médicales des étrangers sans ressources en situation irrégulière⁽³⁾. Le FN, lui, voit dans ce dispositif «un appel d’air à l’immigration clandestine, alimentant les réseaux mafieux.»⁽³⁾

A son tour, président du groupe UMP à l’Assemblée Nationale, Christian Jacob a annoncé que les députés UMP seraient «très offensifs» sur l’AME. Dominique Tian, (UMP, Bouches-du-Rhône) dénonce l’AME, dans les mêmes termes que le FN : le «tourisme médical» qui alimente «des filières mafieuses» ⁽³⁾. Une position basée sur «l’exclusion et l’affrontement» et dénoncée par Marisol Touraine, ministre des affaires sociales.

Patrick Roger, journaliste au quotidien Le Monde, relève à juste titre que «sur certains thèmes, les mots de députés de droite rejoignent ceux de l’extrême droite. Les deux élus du FN se sentent alors peut-être un peu moins seuls.»⁽³⁾ En effet, le débat sur la suppression du «droit de timbre» pour l’accès à l’AME accordée aux étrangers sans ressources en situation irrégulière, a offert l’occasion aux deux députés du FN, Marion Maréchal-Le Pen (Vaucluse) et Gilbert Collard (Gard) de descendre du dernier rang pour venir s’assoir à côté de leurs collègues de l’UMP, parmi lesquels ils se sont fondus⁽⁴⁾.

La convergence entre l’UMP et le FN s’observe également sur la rafle du Vél’d’Hiv. Dimanche 22 juillet, au square des Martyres juifs, sur les lieux mêmes de l’ancien Vélodrome d’hiver, quai de Grenelle à Paris, le président de la République, François Hollande a rappelé, d’une part, que «la vérité, c’est que le crime fut commis en France, par la France», et d’autre part que : «pas un soldat allemand, pas un seul, ne fut mobilisé pour l’ensemble de cette opération.»

La réaction de l’ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino, n’a pas tardé à venir. Il se dit «scandalisé» par les propos de François Hollande sur la rafle du Vél’d’Hiv. Selon lui « …la France n’a rien avoir avec cela». Il faut rappeler que le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) dénonce les propos de M. Guaino ⁽⁵⁾. Qu’en pense Florian Philippot, l’un des vice-présidents du FN ? Selon lui, «il faut cesser de culpabiliser les Français»⁽⁷⁾. Henri Guaino et Florian Philippot n’ont pas été démentis par leurs partis et nous estimons qu’ils parlaient au nom de leurs organisations respectives.

Un observateur averti ne trouve aucune différence entre la position de l’UMP et du FN sur la rafle du Vél’d’Hiv.

Ce n’est plus un secret pour personne que le rejet de l’étranger ou du Français d’origine étrangère est la marque de fabrique de l’UMP et du FN. Tout le monde se souvient encore d’Amine, militant d’origine maghrébine de l’UMP, participant à l’Université d’été 2009 de son parti. Alors ministre de l’intérieur, Brice Hortefeux avait tenu des propos racistes sur Amine: «quand il y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes… ».

Sous Sarkozy, l’immigré était la cible favorite et permanente des ministres UMP et du FN. Par exemple, pour lutter contre la «fraude sociale», Claude Guéant, alors ministre de l’intérieur, ciblait les étrangers. Il avait annoncé la «connexion», dès le 1^er janvier 2012, «des fichiers des étrangers résidents en France et des fichiers de Sécurité sociale»⁽⁸⁾. Selon les journalistes du quotidien Le Monde qui ont rédigé l’article, «l’annonce de M.Guéant s’inscrit dans la droite ligne des thèmes de campagne de l’UMP. Elle reprend aussi un sujet défendu par le candidate du FN à l’élection présidentielle, Marine Le Pen.»⁽⁸⁾

Or, la fraude fiscale des allocataires-Français et étrangers confondus- estimée par la Cour des comptes à environ 3 milliards d’euros par an, ne pèse rien face à la fraude fiscale des entreprises et des ménages aisés, qui s’élève, quant à elle, à 45 milliards d’euros ⁽⁹⁾. L’évasion fiscale s’élève à 50 milliards d’euros ⁽¹²⁾ et l’équivalent de dix fois la richesse de la France est caché dans les paradis fiscaux ⁽¹³⁾.

Imitant Marine Le Pen, Claude Guéant va jusqu’à dire que «la France accueille «trop» d’étrangers en situation régulière»⁽¹⁰⁾.

Durant le quinquennat Sarkozy, pour exprimer leurs idées, l’UMP et le FN utilisaient le même langage : coût du travail et non salaire, «charges sociales et non cotisations, assistanat et non droits sociaux, libéralisme et non capitalisme, Etat-providence et non Etat social de droit». ⁽¹¹⁾

Les dirigeants de l’UMP ont-ils bien reçu le message que les Français leur ont envoyé à l’occasion des élections présidentielles et législatives 2012 ? Critiquant le «ni, ni»-ni alliance électorale avec le PS ni avec le FN- imposé lors des dernières législatives par l’UMP, François Baroin, l’ancien ministre de l’économie a dit : «on a perdu les municipales, les régionales les cantonales, les sénatoriales, la présidentielles, les législatives, il faut tirer les enseignements de tout ça»⁽¹⁴⁾

Pour l’ancien ministre, si 21 députés de la Droite populaire ont été battus aux dernières législatives, c’est la preuve que «l’opinion n’approuve pas» la course derrière le FN.

Mais, l’UMP est parcourue de courants divergents. Lionnel Luca, cofondateur de la «Droite populaire», fait une autre  lecture de l’échec des députés de son collectif. «Ce n’est pas la droitisation du discours qui fait perdre l’UMP, c’est le manque de droitisation des actes (…) Les gens attendaient le «Kärcher», ils ne l’ont pas eu… Du coup on a le vote FN.»⁽¹⁴⁾

Il y a du travail à l’UMP. Saura-t-elle revenir au bercail républicain ou continuera-t-elle à courir derrière le FN ? Le «collectif de la Droite populaire» et les «amis de Nicolas Sarkozy», association conduite par des Brice Hortefeux et des Nadine Morano, représentent un important courant situé à la droite extrême de l’UMP. Les républicains arriveront-ils un jour à se faire entendre ? Un sombre avenir attend l’UMP.

                                                                                                                                                                                                                A.R.

Pas d’espace public pour les agités «identitaires»

"Les lois de la physique politique sont tellement prévisibles: quand une partie de l'UMP, regroupée autour de Copé, mais avec une "résistance" de plus en plus molle de Fillon, reprend à son compte les vieilles lunes racistes et l es bobards véhiculées depuis des décennies par le FN, donnant à ce dernier un vernis de crédibilité, elle ouvre un boulevard à la droite de cette droite extrême, notamment avec les agités "identitaires": occupation du minaret de la mosquée de Poitiers, pétitions en ligne pour l'expulsion des clandestins, "jeune Bretagne" qui appelle à manifester devant un squat, convention identitaire annoncée à Orange le 29 octobre grâce à la bienveillance de Bompard... Il est plus que temps que tous les démocrates, celles et ceux qui ne veulent pas de ce climat d'intolérance brutale se manifestent avec nous. Pas d'espace public pour les fachos !"                                                                                                JLH